如何确认是债务担保还是债务承担

法律分析：
（1）从表意判断，若第三人表明在债务人不履行债务时承担保证责任，此为担保；若直接表示愿意承担债务，不强调以债务人不履行为前提，则更倾向于债务承担。比如第三人称“若债务人不还钱，我来承担保证责任”是担保，而说“我来承担这笔债务”则可能是债务承担。
（2）从债务与原债务人关系判断，担保中，原债务人一直是债务主体，第三人在特定条件下担责；债务承担中，免责的债务承担会使原债务人脱离债务关系，并存的债务承担则是原债务人和第三人共同担责。
（3）从权利义务判断，担保中担保人有先诉抗辩权等权利，而债务承担中的承担人通常没有这类担保特有的权利。

提醒：
确认担保还是债务承担时，需仔细审查相关表述和法律关系。不同情况法律后果不同，建议咨询以准确分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在判断是担保还是债务承担时，首先查看表意。当第三人清楚表明在债务人不履行债务时才承担保证责任，那大概率是担保；若第三人直接表明愿意承担债务，没提及以债务人不履行为前提，就更像是债务承担。

（二）接着看债务和原债务人的关系。担保情况下，原债务人还是债务主体，第三人在特定条件下才承担责任；债务承担时，若是免责的债务承担，原债务人就不再是债务关系的一部分，若是并存的债务承担，原债务人和第三人一起承担责任。

（三）最后看权利义务。担保里担保人有先诉抗辩权等权利，而债务承担中的承担人通常没有类似担保特有的权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。此规定说明无论是担保还是债务承担，相关当事人都需依约定履行义务，有助于判断责任归属和承担方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
确认是担保还是债务承担，可从三方面判断：
一看表意。第三人明确在债务人不履行时担责，多为担保；直接愿担债，没强调债务人不履行为前提，更可能是债务承担。
二看与原债务人关系。担保中，原债务人是主体，第三人条件成就才担责；债务承担分情况，免责的原债务人脱离，并存的则共同担责。
三看权利义务。担保里担保人有先诉抗辩权等，债务承担者一般无此类专属权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
确认是担保还是债务承担，可从表意、债务与原债务人关系、权利义务三方面判断。
法律解析：
从表意判断，第三人明确表示在债务人不履行债务时承担保证责任的通常是担保，直接表示愿意承担债务且不强调以债务人不履行为前提的更可能是债务承担。从债务与原债务人关系看，担保中原债务人仍是债务主体，第三人在特定条件下担责；债务承担中，免责的债务承担原债务人脱离债务关系，并存的债务承担原债务人和第三人共同担责。从权利义务方面，担保中担保人享有先诉抗辩权等权利，债务承担中承担人一般没有此类担保特有的权利。在实际生活中，准确区分担保和债务承担对维护自身权益至关重要。如果您在这方面有疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，我也随时可以为您提供专业的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
确认是担保还是债务承担，可从表意、债务与原债务人关系、权利义务三方面判断。

从表意来看，第三人明确表示在债务人不履行债务时承担保证责任，通常属于担保；若直接表示愿意承担债务，且未强调以债务人不履行为前提，更可能是债务承担。

就债务与原债务人关系而言，担保里原债务人仍是债务主体，第三人在特定条件下担责；债务承担中，免责的债务承担会使原债务人脱离债务关系，并存的债务承担则是原债务人和第三人共同担责。

从权利义务方面，担保中担保人享有先诉抗辩权等权利，而债务承担中承担人一般不具有担保特有的权利。

为准确判断，建议仔细审查第三人表意措辞，明确原债务人是否脱离债务关系，还可依据是否存在担保特有权利来综合认定。